Das Urteil vom BVerfG zu kindlichen Sexpuppen geht uns alle an!
Realer sexueller Missbrauch an Kindern ist eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt. Wer Kinder sexuell missbraucht, der gehört hart bestraft und weggesperrt, mit allen Konsequenzen, die unser Rechtsstaat vorsieht.
Das aktuelle Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Mai 2026 sendet jedoch ein falsches Signal. Es bestätigt das Verbot von Sexpuppen mit kindlichem Erscheinungsbild (§ 184l StGB). Herstellung, Verkauf, Kauf und Besitz sind strafbar, bis zu fünf Jahre für Hersteller, bis zu drei Jahre für Besitzer.
Das Gericht begründet dies mit dem Schutz von Kindern. Es nimmt an, dass diese Puppen die Hemmschwelle für reale Missbrauchstaten senken könnten. Das Problem an dieser Begründung ist, dass es keine ausreichenden wissenschaftlichen Belege gibt. Viele Studien zu Menschen mit entsprechenden Neigungen zeigen sogar eher das Gegenteil oder zumindest keine Erhöhung des Risikos. Manche deuten darauf hin, dass diese Objekte in Einzelfällen als nicht-schädigendes Ventil dienen könnten.
Das Gericht räumt selbst ein, dass die Datenlage uneinheitlich ist, verbietet dies jedoch trotzdem. Demnach reicht die bloße Annahme, dass etwas gefährlich sein könnte. Das ist kein evidenzbasierter Kinderschutz, sondern präventives Übergreifen.
Eine gefährliche Argumentation
Ich finde diesen Präventionsgedanken extrem schwierig, etwas auf bloßer Annahme, vorsorglich zu verbieten. Was wir auf dem ersten Blick gerne übersehen ist, dass sich genau diese Argumentation auf alle anderen Bereichen übertragen lässt.
Die, in den späten 2000er Jahren entstandenen Debatten über sogenannte „Killerspiele“ haben sicherlich viele noch in Erinnerung. Virtuelle Enthauptungen, das Abschießen von Gliedmaßen, Folter und andere Formen grafischer Gewalt, all das kann für Außenstehende verstörend sein. Hier wurde ähnlich argumentiert, dass die Konsumenten desensibilisiert würden und somit die Gefahr realer Gewalt erhöht würde. Der Spieler wurde direkt auf die Anklagebank gebracht.
Die Forschung zu Videospielgewalt zeigt jedoch über Jahrzehnte hinweg keine klare kausale Verbindung zu einer Zunahme realer schwerer Gewaltkriminalität. Die meisten Spieler trennen Fantasie von Wirklichkeit.
Wenn wir bei diesem Thema nun aber dieser Argumentation folgen, dann könnte in Zukunft genau diese Argumentation auch für Spiele, Filme, Bücher oder andere Simulationen gelten, alles was den angeblichen moralischen Maßstäben der Allgemeinheit widerspricht.
Wenn der Staat Dinge kriminalisieren darf, nur weil sie vielleicht irgendwann zu Schaden führen könnten, ohne handfeste Belege, dann verlieren wir alle einen großen Teil unserer Freiheit. Fantasien und Simulationen werden zur potenziellen Gefahr erklärt. Das ist ein Dammbruch, der weit über dieses eine Thema hinausgeht.
Die unklare Definition und der falsche Fokus
Ein weiteres Problem ist die unklare Definition im Gesetz. Was genau gilt als „kindliches Erscheinungsbild“? Ab welcher Proportion, welcher fehlenden Merkmale oder welcher Gestaltung ist etwas verboten? Diese Unschärfe schafft Raum für Willkür und Ausweitung. Sie zeigt, wie schnell solche Regelungen ausufern können.
Statt bei Puppen anzusetzen, sollte der Fokus auf den echten Taten liegen. Die meisten Missbrauchsfälle passieren nicht durch Menschen, die eine Puppe kaufen, sondern in den engsten familiären Strukturen. Dort muss der Staat präsenter sein, mit Ressourcen, Ermittlungen und harten Strafen. Nicht bei Dingen, die niemanden verletzen.
Quellen:
Artikel auf Legal Tribute Online
Fakten und Zahlen zu sexueller Gewalt an Kindern und Jugendlichen (Stand Januar 2009)